中国文具的制造标准不够高怨谁

中国文具制造的标准不够高，这是一个路人皆知的事实；中国文具制造的标准一直在细化和颁布，这也是一个尽人皆知的事实。可是还是有许多许多的外资企业大天抱怨中国的文具制造标准太低，以至于他们的“高质量”产品在中国的销售遭遇极大的压力。简单地说，他们的销售很困难，原因就被指向中国众多的低品质产品把他们阻挡在了国门之外，或者令他们的销售陷入很尴尬的境地。

中国标准确实低，但是如此简单地评价并且把自己销售不好的原因都归结于中国标准低因而产品价格便宜的问题上，这中肯吗? 科学吗? 我看很有问题。

首先，价格高并不是中国消费者不买帐的根本原因。谁都知道，如今发展最快、最大的奢侈品市场是在中国，而不是欧美。据了解，在国外，奢侈品牌的主要消费群一般在30-40岁年龄段之间，中国奢侈品的消费者年龄层从20多岁的年轻人，到50岁左右的人都有，但20~30岁的消费者成为了中国奢侈品消费的主力，这一年龄段的中国消费者人数要比日本高出11倍。2007年进行的一项针对中国城市青年的调查显示，超过60％的年轻人认同“人生及时行乐”的观念，并表示愿意购买奢侈品。中国奢侈品消费年轻化已成为趋势。例如，登喜路品牌在中国的消费最低年龄要比欧美及其他国家低5岁左右，大概为25岁。目前，我国的奢侈品市场几乎全部被国外晶牌包揽，我国的奢华消费实际上就是西化，不要说国产名牌，就算是“中国制造”的国外品牌也使其身价下降。到目前为止，几乎所有的世界顶级品牌都在中国设有分店。根据中国品牌策略协会统计，中国目前有1．75亿消费者有能力购买各种品牌的奢侈品，占总人口的13％。其中约1000万至1300万人是活跃的奢侈品购买者，他们购买的产品主要集中在手表、皮包、化妆品、时装和珠宝等个人用品。该协会预计，到2010年国内有能力购买奢侈品的人数将增加到2．5亿人。根据法国旅游局统计，中国旅游者在法国的平均消费金额远远超过欧美游客，目前全球顶级奢侈品牌消费额中中国人占据了5％的比例，其中3％是中国游客在海外购买的。

所以说，价格贵不是—个根本问题。

也许有人说，这是奢侈品，这与我们所从事的行业，所服务的对象，所生产的产品性质差距太大。如果提出这个问题，你觉得你说的是事实吗?

日本的百乐是一个中国消费者不太熟悉的品牌，尽管它在19世纪20年代就率先进入了上海。但是由于各种因素，几年以前，甚至在今天，它在普通消费者的心目中，在经销商的眼里还都是一个相对陌生的品牌，它远不如三菱、斑马这样的品牌出名。但是，从2004年日本百乐在中国设立了独资公司以后，今天它在中国市场上是怎么回事呢?我想，熟悉内情的人都应该知道，它正在以出乎人们意料的增长速度快速地发展着。百乐的笔全部进口，其价格起码是中国制造的笔的几倍，甚至—十倍，它为什么在短短几年就有如此骄人的战绩?

因此，我想再次强调，价格不是问题!

当然，生产标准低确实直接导致了生产成本相对低这个事实。但是，谁应该来关注“标准”这个问题? 是政府吗? 政府固然要管，但是难道生产企业就没有责任吗?

曾经我有许多机会，去游说—些外资企业参加中国的协会，甚至参与中国还比较落后的、正在加强建设的国家标准工作。可是这些企业都千篇一律地拒绝加入协会，更拒绝参与标准的制订。试问在如此情况下，你有什么理由来责怪中国的标准低呢?有什么理由说中国的标准保护中国制造呢?难不成中国标准去保护外国企业?

所以，那些刻意把自己与中国制造划分开来，并对立起来的外资企业，是没有任何理由抱怨甚至埋怨中国的标准不够高，导致他们销售不好的! 相反，他们应该反思自己，尤其是当他们把工厂设在中国，并大量使用中国工人的时候 !